事件背景与争议焦点

 

电影《春树》入围东京电影节‌

由张律执导，白百何、王传君主演的《春树》入围第38届东京国际电影节主竞赛单元，影片聚焦都市人情感困境与故乡情结，讲述归乡者与外地青年在成都的治愈故事。白百何在微博转发入围消息时，附言“一次关于‘故乡’的重游，也会近乡情怯”，表达了对作品的情感投入。

 

王传君获奖传闻的爆发‌

2025年11月3日晚，白百何在微博发布六个字“还能这么操作…”，IP地址显示河北，引发网友对“操作”内容的猜测。随后，疑似其朋友圈截图流出，配文“得鱼忘筌”及“过河拆桥”释义漫画，火药味十足。结合网传王传君凭《春树》摘下“东京影帝”而白百何颗粒无收，舆论将矛头指向奖项分配的“暗箱操作”。

 

争议核心与行业规则

 

资本施压与潜规则质疑‌

爆料称沪圈资本为推王传君上位，向评委文晏施压——“不给男主奖就断投资”。此外，有人搬出“一部电影不能同时拿男女主奖”的潜规则，称白百何因此被“牺牲”。但《观音山》等片曾同时包揽男女主奖，证明所谓规则并不成立。

 

戏份时长的主观推测‌

网友质疑王传君实为“挂件男主”，出场不足40分钟，甚至少于女配刘丹。然而，电影未公开具体数据，这一说法纯属主观推测，缺乏客观依据。

 

白百何行程的解读‌

白百何IP地址始终显示河北，被解读为“未全程参与电影节”，疑似提前离场表达不满。但这一推测同样缺乏实证，无法直接关联至奖项争议。

 

行业与法律视角分析

 

奖项评选的独立性‌

国际电影节奖项评选通常遵循专业评审流程，资本施压需以实证为基础。目前，所有关键信息均悬在半空：朋友圈截图未获本人确认，“资本施压”缺乏实证，王传君与沪圈的关系更是扑朔迷离。

 

法律层面的考量‌

若资本施压属实，可能涉及不正当竞争或商业贿赂，但需司法介入调查。目前，争议仍停留在网络爆料阶段，未进入法律程序。

 

事件进展与未来走向

 

截至2025年11月4日，白百何、王传君、片方及电影节组委会均保持沉默，唯有网友在真假难辨的碎片中拼凑着一场“宫斗大戏”。11月5日颁奖礼揭晓后，若王传君未获奖，则爆料不攻自破；若获奖，则需进一步核实评选过程是否合规。