,

一、争议焦点：私人派对行为与公众形象的反差&zwnj,

 ,

派对现场的&ldquo,尺度争议&rdquo,&zwnj,

 ,

视频显示Jennie在夜店与友人（包括队友Lisa）热舞互动，动作奔放，着装被部分网友认为&ldquo,过于暴露&rdquo,，与她舞台上的形象形成反差。

争议点：公众认为艺人作为公众人物，私人行为应符合社会规范，，尤其对女性艺人要求更严苛。

 ,

安全争议：香槟烟花与瑞士酒吧事故的联想&zwnj,

 ,

派对中香槟喷射时火花飞溅的场景，被部分网友关联到2026年1月瑞士酒吧烟花爆炸事故（致40人死亡），批评其缺乏安全意识。

反驳观点：瑞士事故与Jennie派对无实际关联，专业消防评估未证明派对存在风险，网友联想属于主观臆断。

 ,

&ldquo,香槟女郎&rdquo,场景与女性权益主张的矛盾&zwnj,

 ,

派对中身着暴露服饰的女性作为背景（被称为&ldquo,香槟女郎&rdquo,），被批评与Jennie歌词中倡导的女性赋权理念矛盾，质疑其&ldquo,女权人设一致性&rdquo,。

辩护观点：雇佣表演者属合法商业行为，与个人立场无关，不应过度解读。

二、争议背后的社会议题&zwnj,

 ,

公众对艺人私生活的双重标准&zwnj,

 ,

支持方认为：30岁成熟女性有权选择庆生方式，公众对女性私生活的审视存在双重标准（如对男性艺人类似行为更宽容）。

反对方批评：艺人作为公众人物，应承担社会责任，避免对青少年产生不良影响。

 ,

舞台形象与私人生活的撕裂&zwnj,

 ,

Jennie在演唱会上被部分观众批评&ldquo,表情冷淡&rdquo,&ldquo,动作划水&rdquo,，但派对视频中呈现的活跃状态引发&ldquo,对粉丝诚意不足&rdquo,的质疑。

心理学分析：争议反映部分网民试图通过批评&ldquo,重建可控的社会边界&rdquo,，将艺人视为&ldquo,道德模板&rdquo,。

 ,

商业竞争与粉圈矛盾的助推&zwnj,

 ,

有账号揭露，部分争议源于营销号选择性搬运韩网负面帖，忽略Jennie舞台获赞内容，疑似敌对团队操纵舆论。

队友粉丝冲突：Lisa粉丝被指控&ldquo,为抹黑Jennie刷屏恶意话题&rdquo,，但现场视频显示Lisa本人实际参与派对且表现投入。

三、谣言与虚假信息的扩散&zwnj,

 ,

未经证实的指控&zwnj,

 ,

多个账号传播&ldquo,Jennie官宣怀孕&rdquo,&ldquo,Lisa采访确认有孕&rdquo,&ldquo,Jennie因涉药物被立案调查&rdquo,等不实信息，甚至声称舞台失误是因&ldquo,孕期保护&rdquo,。

法律风险：此类谣言涉嫌违反《民法典》第1024条，传播者或面临法律追责。

 ,

对未成年粉丝的潜在影响&zwnj,

 ,

部分韩网评论认为，Jennie的高价写真（约1600元）、奢侈卫衣等商业行为叠加派对争议，易对未成年粉丝造成不良引导。

反驳观点：艺人的商业行为与私人生活应分开评判，粉丝应理性追星。

四、争议的本质：公众人物的权利边界之辩&zwnj,

 ,

社会对偶像的&ldquo,角色期待&rdquo,错位&zwnj,

 ,

学者指出，大众常混淆&ldquo,作品形象&rdquo,&ldquo,粉丝投射&rdquo,与&ldquo,真实个体&rdquo,的界限，将艺人视为&ldquo,道德模板&rdquo,。当Jennie的私人行为超出部分人认知的社会规范时，批评实质是&ldquo,对可控边界丧失的焦虑&rdquo,。

 ,

东亚社会对女性艺人的严苛审视&zwnj,

 ,

韩国网民批评Jennie&ldquo,雇佣衣着暴露的香槟女郎&rdquo,与倡导女性权益的形象矛盾，而中国网友则指出韩网对女性艺人的苛责远超男性（如偷拍事件），反映社会对女性道德的严苛规训。

 ,

支持与反对的声音&zwnj,

 ,

支持方：捍卫私人自由与女性权利，强调&ldquo,30岁成功女性有权选择庆生方式&rdquo,，批评者为&ldquo,道德绑架&rdquo,。

反对方：要求Jennie承担&ldquo,偶像社会责任&rdquo,，避免影响青少年，质疑其&ldquo,利用女权人设牟利&rdquo,。